ALLAL-SAHBI

« si la globalisation entre dans un nouvel âge, fait d’instabilité, de désordres et de craintes de toutes sortes, c’est bien parce qu’elle est livrée à elle-même, que les élites politiques et économiques ont préféré jusqu’à maintenant ignorer combien elle les a créé, et exige qu’ils assument, tous, de nouvelles responsabilités ».c’est ceque pense Patrick Artus, auteur d’ un ouvrage intitulé « Globalisation, le pire est à venir ». Pour lui, et je me renge à  expertise et son sens des reponsabilté , la globalisation actuelle présente cinq dangers : « les inégalités croissantes, le gaspillage des ressources, la spéculation financière, la course absurde aux profits et l’implosion de l’Europe ».Ils soulignent également le danger que fait peser la globalisation sur l’environnement en dénonçant la spéculation sur les matières premières et les dangers de notre modèle de développement.
Ce professeur à Polytechnique et à la Sorbonne, donc d’une grande influence sur une partie de l’élite française, dénonce, avec force, la  bulle qui s’est formée sur les matières premières, et les spéculateur, qu’il qualifie de “stupides qui n’hésitent pas à s’enrichir sur le prix du riz et sur la ruine des plus pauvres, tandis que les autorités monétaires semblent se résigner à réguler les cycles économiques par la liquidité, c’est-à-dire par les bulles, quel qu’en soit le prix pour les acteurs de l’économie réelle” . Ils estime également que les variations erratiques des marchés représentent un danger mortel pour nos économies et les hommes. Ils dénoncent également la « course absurde aux profits » des banques qui conduit à prendre des risques considérables par l’utilisation de l’effet de levier, qui permet de placer toujours plus pour une même somme de départ. Ils critiquent également le caractère moutonnier et pro cyclique des marchés. Enfin, ils montrent également que le système de rémunération pousse à prendre toujours plus de risques.
Ils soulignent que la mondialisation provoque une déflation salariale dans les classes populaires et moyennes en Occident et que les (faux) exemples anglo-saxons n’ont tenu que par une hausse considérable de l’endettement.
enfin citant une étude réalisée par Camille Landais, pour l’EHESS qui montre que de 1998 à 2005, si les revenus des ménages (en France)  ont progressé de 4,6%, ceux du 1% les plus riches ont progressé de 19%, et ceux du 0,1% les plus riches de 32%. Cela montre ainsi que l’augmentation des inégalités touche les européens , même si les chiffres y sont plus modérés qu’aux Etats-Unis, où les revenus des plus modestes baissent en réel, et ceux des plus riches progressent plus vite encore. Pour Les Pays émergents l’écart est encore plus grand. Ce qui fait craindre que cette déconnexion entraîne un véritable risque d’effritement de la cohésion sociale. et par là un mécontentement dont les conséquences risquent d’être catastrophiques.

Source : « Globalisation, le pire est à venir », Patrick Artus et Marie-Paule Virard, La Découverte

Devenez fan de ce Blog :